备注：该学员在2024年6月29日的山东省市遴选中取得高分。该作答框架为学员笔试成绩公布后的回忆版作答，并非考生考场上的全部作答内容。北辰遴选学院对学员回忆版作答进行了点评，拓展了答题思路，供遴选考生借鉴学习。
第一题：
问题1：请结合材料，对小夏在工作中的具体表现进行评价，10分。
【考生回忆】
小夏的工作值得点赞。1.因地制宜有力。立足当地实际，推广病虫害生态防治新技，源头把握保障粮食安全。2.科学指引有效。坚持攻坚克难，带领村民代表实地考察学习，寻求农科院专家指导支持。3.宣传推广有方。制定方案与村“两委”沟通，采取群众喜闻乐见方式，沟通交流技术推广，借助获利实例，带领村民全面应用技术。
【北辰专家组点评】
这道题目是案例分析中的描述评价类，整体作答思路应该是“是为办”，但由于字数较少，怎么办部分可以省略。这道题虽然看似简单，但同学们得分并不高，主要的问题有：
1.作答结构不清晰，表态“是什么”部分过于啰嗦，浪费了大量的作答空间。
2.审题不准，没有对小夏的工作表现进行评价，而是围绕“小夏”去展开的评价。
3.作答不够全面，作答涵盖了部分得分要点，但是缺少一些核心要点，导致踩点不够。
4.整体方向跑偏，因整篇材料都是正面表述，所以作答的整体方向应该是积极的态度，但个别同学“辩证”看待，导致分数不高。
【北辰专家组建议】
这位同学之所以得分比较高，因为能够紧密结合材料，并把握住了题干的“小陷阱”：
1.结构清晰，重点突出了“为什么”的分析部分。
2.评价准确，能够围绕小夏工作表现展开评价，且“为什么”部分小标题使用了“形容词”式的表达，相对新颖。
3.要点齐全，根据材料内容，重点体现了因地制宜、科学引导、宣传推广等要点，内容概括全面。
面对这种考察题目，考生们的高分原则应该坚持：
首先，答题思路务必清晰，基本框架不能错误；其次，要结合材料，根据材料导向来表明态度，不能“主观”判断；最后，要审准题干，明确评价对象。
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
