本次考试还在考察阶段,这是落选的考生有感而发。颇为感慨,遴选,选配考试的路还很远。
这次选配,存在以下几方面问题:
一、综合考评否定了笔试和面试
虽然笔试、面试不是评价一个人是否优秀的全部条件,但它是客观性指标,而综合考评人为主观设置条件。综合考评成绩出来,咸鱼大翻身,笔试、面试排名靠后的统统跃上了前列。最终导致主观否定了客观,唯心战胜了唯物。
二、面试没差额就进入综合考评
这次选配共有笔试、面试、综合考评、考察四个环节,笔试、综合考评、考察都有比例往出刷人,唯独面试环节不设比例就直接进入下一环节,难道就等着用综合考评把那些笔试、面试名列前茅的打压下去?那当初何必设置笔试和面试呢?照这样还不如把参加笔试的所有人都综合考评一下,肯定会有更多的“优秀”人才入选。
三、综合考评赋分不科学不合理
公开报名时没设置任何条件,不限职务,不论学历,不讲年度考核等次,似乎在找寻真贤人。而到了综合考评环节,这些看似宽松的条件,却成了权重。
试问处长长就比科长水平高,正科就比副科能力强?这不成了“官大一级压死人”嘛!这是唯职务选人。再有学历不论后续还是全日制,既然国家承认都等同一样,另搞个学位条件打分,试问有几人后续学历同时拿到了学位,这明摆着歧视后续学历。这是唯学历选人。还有倾向考核“优秀”等次,孰不知每个单位的考核都是搞平衡,“优秀”比例很小,大家轮着来,谁有用领导就先给谁,也许“称职”让给了“优秀”,“优秀”者未必优秀。凭考核“优秀”就能选出真正优秀的人?这是不接地气,唯考核等次选人。
有条件限制,您们早说,大家一看不符合就不报名参加了。到了最后用这些条件把我们刷下来了,多半年努力白费,这不是瞎耽误功夫儿,你说气人不气人!