题目：近日，爱奇艺、腾讯、优酷等平台先后宣布取消超前点播。悬在半空的靴子，终于在这个国庆假期落地。请谈谈你对平台取消超前点播这一做法的看法？
【参考作答】
尊敬的各位考官，下面我谈谈对这一题的理解。
（表明观点）
对上述平台而言，这无疑是个相对艰难的选择。此前，通过超前点播这种所谓“创新”的商业模式，网络平台更强烈地刺激了用户的观看欲望，挖掘出视频产品的“最大价值”，获得惊人的经济效益。但是，《消费者权益保护法》明确规定，“消费者享有公平交易的权利”。对于网络平台来说，超前点播榨干了视频产品的“最后一滴油水”，让平台赚得盆满钵满，却也薅光了众多用户的“最后一根羊毛”。因此，取消点播可谓是个正确的选择。
（原因分析）
一些消费者本来就已经购买了会员，但超前点播这种商业模式出来后，这些消费者还需要另行购买“特权”，产品重复收费的痕迹太过明显。平心而论，这种“拆东墙补西墙”的暗箱操作，既有失市场公平，也损害了消费者的知情权、选择权和公平交易权。
（重要意义）
取消超前点播，体现了平台再大也要尊重客户。开门做买卖，尊重是前提。少些套路、多些诚意，承担起应尽的社会责任，在企业利益与消费者权益之间找到平衡点，才能收获信任，赢得用户。各大平台倾听公众声音，取消超前点播，实现了与公众的良性互动，也更容易得到用户的理解与支持。
取消超前点播，体现了讲规则才能赢得市场。其实，对于上述平台来说，取消超前点播也不无裨益。商品网站应意识到，遵守规则和诚信才能既赢得市场，也赢得消费者信任。如果真的基于热播剧成本考虑需要收费的话，则应提前尽到告知提示义务，在不减损原有会员权益的基础上提供不同收费模式的会员服务，进而让消费者受到尊重和重视，享有不同的服务体验和更优质的服务体验。
取消超前点播，体现了生财终要有正道。市场经济条件下，企业为寻求一时的发展或会 “剑走偏锋”，但不能置消费者于不顾，侵犯用户合法权益。“涸泽而渔”就算一时光鲜，也不过“一时买卖”。取消超前点播，平台固然少了一条“生财之道”，弃用这一“摇钱树”后，平台将关注度转移到提升会员消费体验和满意度上，更能体现以用户为本的宗旨，实现高质量发展。告别收割用户，与市场大势同向而行，也将为平台赢得更多尊重和未来。
以上就是我对这道题目的理解，谢谢各位考官。
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
